QPushButton *btn = new QPushButton;

    // 方式一：老式写法
    connect(btn, SIGNAL(clicked()), this, SLOT(close()));

    // 方式二：Qt5后新写法
    connect(btn, &QPushButton::clicked, this, &MainWindow::close);

    // 方式三：lambda表达式
    connect(btn, &QPushButton::clicked, this, [&]() {
        this->close();
    });

方式一 老式写法，在编译的时候即使信号或槽不存在也不会报错，但是在执行的时候无效，对于C++这种静态语言来说，这是不友好的，不利于调试；

方式二 Qt5后推荐的写法，如果编译的时候信号或槽不存在是无法编译通过的，相当于编译时检查，不容易出错，还有就是槽的写法可以直接写在public控制域下，不一定非要写在public slots:控制域下；

方式三 采用了lambda表达式的写法，更加方便快捷。

关于lambda需要注意一点：

QTimer::singleShot(3000, /* this, */ [&]{
        this->close();
    });

connect(btn, &QPushButton::clicked, /* this, */ [&]() {
        this->close();
    });

看下上面的示例，当我们用lambda表达式的时候，槽的接收者QObject是可以省略不写的，这时候Qt会默认发射者与接收者属于同一个QObject；

 //connect to a functor
    template <typename Func1, typename Func2>
    static inline typename std::enable_if<QtPrivate::FunctionPointer<Func2>::ArgumentCount == -1, QMetaObject::Connection>::type
            connect(const typename QtPrivate::FunctionPointer<Func1>::Object *sender, Func1 signal, Func2 slot)
    {
        return connect(sender, signal, sender, slot, Qt::DirectConnection);
    }

当我们省略槽函数接收者QObject时，那我们就必须要注意lambda内成员的生命周期；例如示例的singleShot，若在槽函数响应前，this已经销毁变为无效指针，后果就会很严重！！！

为什么？

我们知道，connect的发射者与接收者任意一个销毁，那么这个connect就已经断开了；当我们省略接收者QObject的时候，发射者与接收者属于同一个QObject；在上面的示例中，信号槽connect关联依然存在，信号槽依然会触发，但此时this已经被销毁就不好玩了！